ыыыыы... какая ня)))
"преподы" оказывается тоже люди)
я тут давеча работу себе заказывал. ну, мне надо писать курсовую по общей части гражданского права, и тема достаточно спецефична. общедоступные учебники ответа развернутого не дают, а шляться по монографиям и подпискам правовой периодики у меня времени нет. ну я подумал и заказал себе контрольную на эту тему. то бишь пускай за меня материал соберут, а дальше я сам на его основе допишу.
типа написали. на первый взгляд весьма порадовало. прочел - замысловато конечно, но понятно. правда не понял зачем столько отсылок к иерингу и прочим "мастадонтам" забугорной школы права, но да пофег, тема ближе к теории права, нежели практике гражданского.
в чем суть то. сказывают что пишут сие "преподы из разных вузов". ну может быть, на одну контрольную монографий набралось с десяток. так вот есть там монография чеговадзе, назовем ее монография "а". у меня на компе помино нее, есть еще несколько трудов чеговадзе, назовем их "b etc.". и так вот, читаю собственно "b etc.", я вижу там в точь в точь то что у меня в работе. а сносок на нее нет) и даже в списке использованных источников она не фигурирует))
хаха... типично студ. прием. передираем из одного источника, указываем другой. и все.. дело в шляпе. )) видать не только мы сему подвержены)